La France a donc ouvert ses portes à l’Océan Viking. Conspuant au passage l’Italie, donnant des leçons de moralité; rappelons que l’Italie n’avait aucune obligation d’accueillir ce bateau, le port le plus proche était en Tunisie ; la France non plus n’avait aucune obligation d’accueillir les migrants, ce qui n’empêchait pas de fournir aides médicale et alimentaire à ces personnes.
Comme on pouvait s’y attendre, dès les premiers jours quelques dizaines de migrants étaient déjà dans la nature ; le système judiciaire ayant fait son office. Après l’affaire Iquioussen, cet épisode est une nouvelle preuve de la déliquescence de l’Etat mené par une élite qui sens de l’Erat n’en a aucun. On peut définir l’Etat par trois critères : un territoire, une population et un pouvoir juridique s’exerçant dans ce territoire sur cette population. le moins que l’on puisse dire, c’est que les populations que le gouvernement fait entrer sur le territoire français ne sont pas soumises à quelque autorité que se soit, et l’on constate que la législation mise en place par les gouvernements successifs en France est telle que des illégaux peuvent circuler très librement sur le territoire, La crise des gilets jaunes, la crise covid, ont pourtant montré que le gouvernement peut faire preuve d’une évidente violence, légitime ou pas ; l’actualité depuis des mois, montre les conséquences tragiques pour la population de cet état de fait, la dernière en date étant la tragédie de la petite Lola.
Cela n’empêche pas le gouvernement de ressortir les arguments de l’humanisme ; monsieur Darmanin à l’assemblée, monsieur Véran lors de l’une de ses interventions sur Cnews, interrogé par madame Laurence Ferrari, indiquant que la seule infraction de ces migrants est celle de survivre; rappelons que les migrants paient entre 2000 et 7000 euros les passeurs, ce ne sont pas des damnés de la Terre, tant mieux bien sûr ; ce gouvernement est humaniste avec la Terre entière, sauf avec sa population, sur son territoire, dont il a pourtant accepté de se charger de sa sécurité. La crise des gilets jaunes, la crise covid, ont pourtant montré que le gouvernement peut faire preuve d’une évidente violence, légitime ou pas.
Il est courant de dire que notre époque est caractérisée par la dilution des capacités d’action des Etats au niveau international , du fait du développement des échanges, le développement de nouveaux acteurs (grandes firmes, ONG, etc…) ; les rivalités entre Etats ne sont pas nouvelles, mais il est surtout préoccupant que l’Etat français se soit lié les mains sur son propre territoire vis à vis de populations allogènes, et ne garantisse plus la sécurité, pourtant nécessaire, de sa population. C’est pourtant là l’un des principales missions régaliennes.
Ceci est-il une évolution nécessaire, sur laquelle nous ne pourrions avoir d’action ? Non. Mais cela va dans le sens de l’idéologie progressiste de multiculturalisme, de volonté de faire venir des populations qui assureraient les emplois et les retraites de nos aînés, et pour les élus de gauche avoir des électeurs qui leur seraient favorables. La France dépenses des sommes colossales pour l’enseignement, comment se fait-il qu’il faille faire venir des travailleurs pour des postes en tensions, alors même qu’elle connaît une chômage de masse depuis près de 60 ans ? N’est-il pas simpliste aussi de croire qu’il suffit de faire venir des populations halogènes pour résoudre nos problèmes de retraites ? Cela fait des décennies que nous faisons venir des immigrés, mais cela ne semble pas vraiment donner de meilleures perspectives à notre système de protection sociale en général, à notre système de retraites en particulier. C’est toute notre réflexion sur ces questions qu’il faut révolutionner. Sortir des facilités de pensée. Car non seulement nous ne résoudrons pas ces problèmes de cette façon, mais nous enfonçons un peu plus ce beau bateau France dans les eaux glacées de l’Atlantique nord, comme le Titanic, ce fameux bateau insubmersible ; la situation sécuritaire du pays en est la parfaite illustration.